Caso Convenios: ex subsecretaria Tatiana Rojas asegura que informó a ministro Montes sobre Democracia Viva “antes que saliera en la prensa”
“Yo le confeccioné al ministro un resumen de la situación en Antofagasta de todos los convenios”, dijo la antropóloga ante la Policía de Investigaciones.
Agencia Uno
Caso Convenios
La ex subsecretaria de Vivienda, Tatiana Rojas Leiva (RD), quien encabezó la partición de Estado hasta el pasado 24 de junio, aseguró ante la fiscalía que el ministro de Vivienda y Urbanismo, su superior jerárquico, el socialista Carlos Montes, supo de la situación de la Fundación Democracia Viva antes que el caso estallara en la prensa.
De acuerdo a un extracto de la declaración, publicada este miércoles en La Tercera, los detalles se entregaron el pasado 5 de octubre, ante la Policía de Investigaciones (PDI), ella como testigo de la arista penal de la indagatoria.
Revisa también
Citó el medio: “El ministro Carlos Montes estaba al tanto de las problemáticas entre la SEREMI (Secretaría Regional Ministerial) y el SERVIU (Servicio de Vivienda y Urbanismo) de Antofagasta, y de las problemáticas que se estaban subsanando en el programa de asentamiento precarios. Yo le confeccioné al ministro un resumen de la situación en Antofagasta de todos los convenios, entre los que se encontraba el programa desarrollado por Democracia Viva”.
Sobre el momento en que ella, en su calidad de subsecretaria, le informó a Montes el informe y por tanto, diera cuenta de las irregularidades del caso, agregó: “Dicho informe se lo entregué al ministro antes que el caso fundaciones saliera en la prensa”.
¿Cuándo supo Montes?
El exsecretario regional ministerial de Vivienda, Carlos Contreras, aseguró haber informado a presidencia de la situación en Antofagasta el pasado 7 de junio. Sobre lo mismo, señaló tener pruebas que demostrarían esto.
Por su parte, el jefe de asesores de La Moneda, Miguel Crispi (militante de Revolución Democrática, como Tatiana Rojas, Miguel Crispi y antes de que salieran del partido, los ahora detenidos Daniel Andrade, junto con Carlos Contreras) expuso lo contrario: por medio de su abogado, Guillermo Chahuán, acotó que “Crispi asistió a la comisión investigadora sobre el Caso Convenios donde respondió durante más de tres horas a las preguntas(...) Su presentación en dicha comisión se ajusta plenamente a los hechos: no recibió el informe señalado”.
